Разъяснено, в каких случаях нужно облагать НДФЛ уплачиваемое организацией питание сотрудников

Цена питания, уплаченного организацией за своих работников, подлежит обложению НДФЛ в соответствии с правилами. С целью исполнения налоговым агентом своих обязанностей необходимо принимать все вероятные мероприятия по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой физлицами. Доход всякого плательщика налогов возможно установить на базе стоимости предоставляемого питания в расчете на одного человека (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 2016 г. № 03-04-05/26361). В случае отсутствия возможности персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную всяким работником, дохода, подлежащего обложению НДФЛ, не появляется (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 21 марта 2016 г. № 03-04-05/15542).


Смотрите еще интересный материал на тему документы на возмещение ндфл при покупке квартиры. Это возможно станет полезно.

ЕГЭ предлагают сделать необязательным

Нормативное Собрание Республики Карелия выступило с инициативой¹ об отмене итоговой аттестации выпускников школ на базе итогов ЕГЭ. Оценивать их познания и принимать решение о выдаче аттестатов предлагается при помощи классических государственных выпускных экзаменов (ГВЭ): итогового сочинения по русскому языку и выпускной надзорной работы по математике.

ЕГЭ наряду с этим станет необязательным, но его итоги будут нужны для поступления в высшее учебное заведение.

Включать систему ГВЭ предполагается неспешно. С 1 сентября 2017 года школы сумеют переходить на нее добровольно. Но уже с 1 сентября 2019 года инициатор проекта закона считает необходимым сделать классические экзамены по русскому языку и математике неукоснительными для всех выпускников.

Проводить ГВЭ и оценивать его итоги предлагается под надзором аккуратных органов управления образованием и представителей родительских комитетов. Наряду с этим оценивать итоговое сочинение по русскому языку, согласно точки зрения автора проекта законодательного акта, школы должны самостоятельно.

Потребность предлагаемых изменений обосновывается тем, что сейчас для сдачи ЕГЭ от школьника требуется незначительный уровень познаний, которым, со слов автора, владеет любой успевающий пятиклассник. Подчёркивается, что из-за невысокого аттестационного порога таких экзаменов у выпускников школ исчезает стимул к усердной учебе. В конечном счете, по оценке Нормативного Собрания Республики Карелия, это послужит причиной к разрушению школьного образования и большому падению уровня познаний школьников. А попытка бороться с этим методом усложнения заданий ЕГЭ вызовет в вслед за собой массовые провальные итоги.

Напомним, с похожей инициативой выступала группа парламентариев Государственной думы в январе этого года. Они предлагали отказаться от формы ЕГЭ в общем, потому, что, согласно точки зрения депутатов, такие экзамены не разрешают оценить настоящий уровень обучающегося.

Просмотрите также интересную информацию по вопросу нужна ли копия трудовой книжки при возврате ндфл при покупке квартиры. Это вероятно будет небезынтересно.

Предполагается усилить имущественную ответственность для непорядочных финансистов

Помощник председателя Банка Российской Федерации Михаил Сухов убеждён, что имущественную ответственность для непорядочных финансистов необходимо сделать свыше жёсткой. Для этого, согласно его точке зрения, нужно сократить их права на получение депозитов в банках-банкротах, начальниками коих они являлись. Такое предложение было озвучено им день назад, 19 мая, на VI Петербургском Межгосударственном правовом Форуме.

"База непорядочных финансистов насчитывает свыше 5 тыс. лиц. Они не в состоянии работать, не в состоянии продолжать деятельность в банковских компаниях, но в случае банкротства они полностью получают свои депозиты. Так выстроено наше закон. Исходя из этого в случае если мы будем совершенствовать наше закон о банкротстве, то тут необходимо устранить несправедливость и включить усиленную имущественную ответственность для лиц, которые доводят банки до банкротства", – подчеркнул он.

На сегодняшний день лица, которые своими деяниями либо бездействием привели банковскую компанию к банкротству, уже несут ответственность по обязанностям банка. Она является субсидиарной (ч. 1 ст. 189.23 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Это указывает, что притязания о погашении задолженности перед владельцами депозитов и другими лицами могут быть предоставлены к экс-начальникам лишь в том случае, когда для расчетов с заимодавцами слишком мало имущества самого банка.

Добавим, что Банк Российской Федерации опубликовывает на своем интернет сайте информацию о привлечении чиновников банковских компаний, признанных банкротами, к гражданско-правовой и ответственности по уголовному законодательству за срок с 2005 года по настоящее время. Возможно определить, например, данные об общей сумме притязаний, представляемых к определённому официальному лице, и суде, рассмотревшем или пересматривающем то либо другое дело о банкротстве (http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/print.asp?file=b_list.htm).

Почитайте кроме того хорошую информацию по теме имеет ли право непрописанный совладелец квартиры проникнуть в нее в отсутствии п%2FNedvijimost%2Fprinuditelnoe-vselenie-v-kvartiru-pri-nalichii-doli-sobstvennosti-pravovoe-zaklyuchenie.html. Это возможно может быть весьма интересно.

Суд оставил обвиняемого в получении взятки парламентария Нотяга под официальным арестом

Петербургский муниципальный суд оставил в понедельник под официальным арестом парламентария Нормативного собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Нотяга, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Парламентарий принимал участие в судейском совещании по видеосвязи.
"Требовали арест в домашних условиях, потому, что 500 тысяч на залог у семьи парламентария нет", - сказал РАПСИ юрист Андрей Макаркин.
Как следует из дела, с ноября 2014 года по апрель 2016 года Нотяг внес предложение председателю совета директоров одной из коммерческих структур каждый квартал передавать ему взятку в сумме не менее 300 тысяч рублей за не воспрепятствование общестроительным работам, проводимым данной коммерческой структурой в одном из районов города. Фактически, как сказали РАПСИ в ГСУ, сообщил о взятке в Управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти поэтому взяткодатель, обладатель и генеральный директор общестроительной организации "Воин" Олег Глущенко.
Согласно материалам уголовного дела, очередная встреча Глущено и Нотяга прошла 21 апреля в клубе "Звезда", размещённом в доме 27 по улице Лени Голикова, под надзором работников УФСБ. Нотяг был задержан в момент передачи ему Глущенко 600 тысяч рублей.
Нотяг в очередной раз сообщил суду, что взяток ни при каких обстоятельствах не брал.
Суду предоставили заявление, организованное соратниками Нотяга по партии, за подписью нескольких десятков обитателей Столичного района Санкт-Петербурга, в котором они требовали выбрать меру пресечения, не связанную с лимитированием свободы.
Но суд, рассмотрев его, и вдобавок хорошие характеристики из ЗакСа, решил оставить решение Кировского райсуд, взявшего под стражу парламентария, без изменения.


Изучите дополнительно полезную заметку по теме юристы россии. Это может оказаться познавательно.