Сотрудники налоговой администрации не будут новости учет устаревшей кассовой техники

ФНС России объяснила, что российское законодательство не предусматривает учета ККТ, не отвечающей требованиям закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа". При выявлении нарушений в данной сфере обладателя кассовой техники ожидает административный штраф (письмо ФНС России от 31 января 2017 г. № ЕД-4-20/1602 "О рассмотрении обращения").

Отметим, что новая ККТ – это электронные счётные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, снабжающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, снабжающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ о применении ККТ (ст. 1.1 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
окажет помощь подобрать и купить сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее , если распознана ККТ, не соответствующая требованиям законодательства РФ о применении ККТ, она подлежит снятию налоговым органом с регистрационного учета в одностороннем порядке без заявления пользователя о снятии ККТ с регистрационного учета (п. 15 ст. 4.2 Закона № 54-ФЗ). Такая техника не может квалифицироваться в качестве контрольно-кассовой техники в понимании закона № 54-ФЗ. Учет таковой техники налоговые органы не будут новости, начиная с 1 июля 2017 года.

При осуществлении расчетов за реализованные товары (работы, услуги) с применением устаревшего устройства, обладатель техники будет привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях).

Так, использование ККТ, которая не соответствует установленным требованиям, или использование ККТ с нарушением установленных законодательством РФ о применении ККТ порядка регистрации ККТ, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения – влечет предупреждение либо наложение административного штрафа на чиновников в размере от 1,5 тыс. руб. до 3 тыс. руб, на юрлиц – предупреждение либо наложение административного штрафа в размере от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.

Добавим, что при осуществлении контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ о применении ККТ сотрудники налоговой администрации имеют следующие права и обязанности (ст. 7 Закона № 54-ФЗ):

• ведут, в частности посредством автоматизированной системы обработки данных, мониторинг расчетов с применением ККТ и полноты учета выручки, проводят анализ данных;
• реализовывают наблюдение за применением ККТ;
• проводят удаленные проверки;
• проводят контрольные закупки для проверки чека;
• запрашивают нужные пояснения, в частности через кабинет ККТ;
• получают, в частности с применением технических средств, свободный доступ к ККТ проверяемого лица, в частности для считывания фискальных данных, хранящихся в фискальном накопителе контрольно-кассовой техники;
• получают свободный, в частности дистанционный, доступ к фискальным данным, содержащимся в базе данных оператора фискальных данных;
• проводят проверку правильности учета наличных финансовых средств при применении ККТ;
• выносят предписания об устранении распознанных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники;
• взаимодействуют с органами внутренних дел и органами ФСБ России при осуществлении контрольных функций.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

На сайте ФНС России граждане могут подать 10 видов документов

Сотрудники налоговой администрации приняли ведомственный акт, которым введено в промышленную эксплуатацию модернизированное ПО сервиса "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц" в составе компонентов новой автоматизированной системы обработки данных АИС "Налог-3" (приказ ФНС России от 17 марта 2017 г. № СА-7-6/220@ "О вводе в промышленную эксплуатацию модернизированного ПО интерактивного сервиса "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц" в части унификации способов транспортной составляющей электронного документооборота").

Новые возможности предполагают отправку в электронном виде через "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц" следующих документов (всего – 10):

• cообщение о наличии у физлица объектов недвижимого имущества и (либо) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства или по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (либо) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими (прикладываются скан-образы подтверждающих документов);
• уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физлиц;
• заявление о предоставлении льготы по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физлиц (прикладываются скан-образы подтверждающих документов);
• заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов по НДФЛ (прикладываются скан-образы подтверждающих документов);
• заявления о выдаче Справки о подтверждении неполучения налогоплательщиком социального налогового вычета или подтверждении факта получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, предусмотренного подп. 4 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса (прикладываются скан-образы подтверждающих документов) и другие документы.

В ответ на отправляемое через интернет-сервис сообщение гражданин как правило должен получить электронный ответ представителей ФНС России. Таковой ответ будет направлен в виде письма о рассмотрении сообщения, в виде сообщения о о подтверждении права плательщика налогов на использование льготы, а также в иных формах.

Изучите дополнительно хорошую заметку в области юридическая помощь. Это вероятно будет весьма полезно.

Предприниматели просят у Чайки защиты от рейдерства и незаконного преследования

Предприниматели значительно чаще жалуются в Генеральную прокуратуру на отъем их бизнеса и имущества методом рейдерских захватов либо необоснованное уголовное преследование. Это следует из статистики электронных обращений субъектов предпринимательской деятельности на имя Юрия Чайки, с которой ознакомилось "Право.ru".
Предприниматели получили возможность направлять свои жалобы по email Генеральной прокуратуры (businesspravo@genproc.gov.ru) с середины июня прошлого года (см. "В Генеральной прокуратуре открыли интернет-приемную для обращений предпринимателей"). За девять месяцев – по состоянию на 13 марта 2017 года – на линию генерального прокурора поступило 660 сообщений о нарушении прав предпринимателей. Большинство жалоб – 246 – касалась рейдерства и других неправомерных действий в отношении имущества хозсубъектов. На втором месте обращения по поводу необоснованного уголовного преследования, заключения в тюрьму, и избрания других мер пресечения (170 жалоб). Следом идут: нарушение порядка предоставления публичных услуг либо размещения заказов для публичных потребностей (136 обращений), нарушение порядка проведения проверок (73 обращения) и необоснованное принятие мер административного принуждения (35 жалоб).
В прошлый отчетный период – в последних числах Ноября – наблюдалось аналогичное "тематическое" распределение жалоб от предпринимателей. В то время ведомство зарегистрировало 557 электронных обращений на имя Чайки (см. "Предприниматели значительно чаще жалуются Чайке на рейдеров и незаконное преследование"). В Генеральной прокуратуре уже неоднократно отмечали, что такая форма связи активно применяется предпринимателями: так, меньше чем через месяц приема жалоб по email предприниматели послали их уже больше много (см. "Генеральная прокуратура отчиталась о первых итогах работы прямой линии с предпринимателями"). Сначала их изучают уполномоченные сотрудники ведомства, а после этого они направляются или в профильные подразделения центрального аппарата, или в региональные прокуратуры.
Больше всего электронных жалоб – 216 – с июня 2016-го по март этого года Генеральная прокуратура получила от предпринимателей из Центрального федерального округа (ЦФО), 107 обращений пришло из Приволжского ФО, чуть отстают по активности в этом замысле предприниматели из Южного ФО – 98 жалоб. Не полностью оценило новую форму связи с органами прокуратуры предпринимательское сообщество из Северо-Кавказского и Дальневосточного ФО – 29 и 28 жалоб соответственно, и предприниматели Крымского ФО – всего 17 обращений за девять месяцев.
Статистика субъектов РФ повторяет общую картину: в федеральных округах "наболевшая" тема рейдерства, согласно жалобам, делит пальму первенства с незаконным уголовным преследованием бизнеса, и нарушениями порядка проведения госзакупок и проверок. Больше всего жалоб на имя Чайки за отчетный период послали предприниматели из Москвы (106), Краснодарского края (64), Подмосковья (40), Петербурга (33), Ставропольского края, Башкирии, Ростовской и Свердловской областей (21).
"Сейчас с уверенностью возможно сказать об эффективности механизма прямого канала связи для предпринимателей, которую курирует лично Генпрокурор РФ, – отмечает офпред Генеральной прокуратуры Александр Куренной. – Преимущества адресной коммуникации отмечают сами представители бизнес-сообщества. Их личные сообщения поступают конкретно в управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей Генпрокуратуры и анализируются в максимально сокращенные сроки".

Читайте кроме того хорошую статью в сфере вопрос юристу. Это вероятно может оказаться познавательно.

Ответственность властей за отказ от содействия публичным объединениям в вопросах обращения с отходами предлагают конкретизировать

С таким предложением выступила день назад в ходе круглого стола в ОП РФ член совета экспертов Комитета по аграрно-продуктовой политике и природопользованию Совета Федерации, к. г. н. Наталья Рязанова.

Обеспечение экологической безопасности, согласно ее точке зрения, нереально без действенного участия граждан, публичных объединений, НКО и представителей бизнес-сообщества. Наряду с этим должна быть выстроена четкая система сотрудничества государственных и муниципальных органов с этими объединениями.
В этих целях кроме конкретизации ответственности властей за отказ от содействия публичным организациям специалист внесла предложение ряд мер, на которые, согласно ее точке зрения, следует обратить внимание Совету Федерации и Государственной дума. Среди них:

• определение функций публичного контроля и полномочий публичных организаций в сфере обращения с отходами;
• формирование системы публичных приемных по вопросам обращения с отходами, охраны внешней среды и природопользования;
• создание совместной комиссии профильных Комитетов Совета Федерации и Государственной думы для решения задач по выявлению причин бездействия органов власти в ответ на предложения публичных советов, проверке доказанности фактов, распознанных в ходе проведения процедур публичного контроля, а при наличии нарушений – принятию решений, обязывающих органы власти устранить их и привлечь к ответственности виновных лиц;
• ввести особую процедуру публично-парламентского сотрудничества между публичными экологическими приемными, региональными общественными палатами, публичными советами при органах аккуратной власти и советами экспертов профильных Комитетов Совета Федерации и Государственной думы.

Также отдельного регулирования требует вопрос сотрудничества властей с фирмами, создающими отходы и осуществляющими их переработку. "У нас нет стимулов к переработке жёстких коммунальных отходов", – заявил президент Общероссийского отраслевого объединения работодателей "Экосфера", к. т. н. Артем Ажгиревич.

Исходя из этого специалист отметил необходимость появления законодательных инициатив в части:

• действенного применения вторичных ресурсов на производствах;
• формирования и внедрения стандартов для вторичных ресурсов в целях создания их полноценного рынка;
• уменьшения тарифов на перевозку вторичных ресурсов в целях увеличения их уровня конкурентоспособности;
• реализации политики в области развития отрасли по переработке отходов производства и потребления.

"Сейчас количество фирм, занимающихся переработкой, утилизацией и захоронением отходов в полном соответствии с русским законодательством, не соответствует текущему спросу на эти услуги. Помимо этого, в средних и малых городах мало лицензированных фирм в сфере обращения с отходами, которым по силам совладать с растущими объемами растущих отходов, что неминуемо ведет к стихийному появлению свалок и ощутимому урону экологии", – поведал специалист. Принятие вышеуказанных мер, согласно его точке зрения, может содействовать решению этих неприятностей.

А действительный член Интернациональной академии информатизации, начальник магистерской программы Удмуртского государственного университета, д. т. н. Виктор Плыкин внес предложение решать вопрос эффективности переработки отходов посредство мобильных комплексов – это, убежден он, значительно снизит цена процесса переработки отходов и разрешит действенно осуществлять эту деятельность в разных регионах по всей стране.

Неприятность переработки отходов – одна из наиболее значительных в сфере охраны внешней среды. Так, средний ежегодных количество образования отходов образовывает 5,1 млрд тысячь киллограм. Согласно данным, озвученным Артемом Ажгиревичем, количество каждый год образующихся жёстких коммунальных отходов в России образовывает 67 млн тысячь киллограм, наряду с этим утилизируется лишь около 2%, из них способом сжигания – менее 1%. По оценке экспертов, в России вторично употребляется менее 5% отходов, другое накапливается на полигонах и свалках, отравляя внешнюю среду. Одновременно с этим в Европе порядка 60-80% отходов возвращаются в хозяйственный оборот.

Изучите дополнительно нужную статью по вопросу юрист нижний. Это вероятно станет небезынтересно.

Отчет СЗВ-М: как сдать без ошибок

Начиная с апреля 2016 года, абсолютно все работодатели каждый месяц отчитываются в Пенсионный фонд России о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. В 2017 году эта обязанность сохранится, не обращая внимания на переход администрирования страховыми взносами к ФНС. Как сдать отчет без ошибок, возможно определить из этой статьи.




Ежемесячный отчет в Пенсионный фонд для всех работодателей был введен в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Президентом России. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с первого дня месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась необходимость поставить движение кадров на постоянный контроль. Это бремя традиционно возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут дать в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих сотрудников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-правового характера.


Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими довольно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был зарегистрирован в Минюсте России 18 февраля 2016 года под N 41142 и вступил в силу 1 апреля 2016 года. Отчет получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в срок до 10 мая 2016 года. Следующий срок отчетности - 10 июня, после этого - 10 июля и без того каждый месяц и постоянно. В 2017 году срок сдачи этого отчета будет смещен и у работодателей появится дополнительные 5 дней для его подготовки, поскольку отчитываться им придется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Что необходимо показывать в отчете СЗВ-М

Список обязательных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, найден в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет собой несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов организации и с таблицей из четырех столбцов. В числе обязательных реквизитов организация подобающа указать свой регистрационный номер в Пенсионном фонде России, ИНН, КПП и краткое наименование. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.


В шапке нужно указать отчетный период и тип подаваемого отчета. Всего предусмотрено три типа - "исх", "доп", "отмн". Из них "исх" означает отчет, который организация в первый раз направляет за данный отчетный период, "доп" - дополнения и уточнения к отчету, который был подан ранее, а "отмн" отменяет ранее поданный отчет за этот период. Любопытно, что в самой форме по этому поводу приведены подробные инструкции.


В таблице организация приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества сотрудников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчет не примет, исходя из этого они являются обязательными. Приводить ИНН работников необязательно, не смотря на то, что для него также предусмотрена отдельная графа. Его возможно заполнить лишь по тем сотрудникам, в отношении которых имеется такие сведения.


Отчет СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не более чем о 24 работающих гражданах. Отчет о 25 и более сотрудниках нужно отправлять в электронном виде. Именно поэтому отчету ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах. В 2017 году такие требования не изменятся.

Сроки сдачи отчета СЗВ-М

Отчет СЗВ-М  в 2016 году следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 дней после окончания отчетного месяца. В 2017 году у работодателей будет на 5 дней больше.


Последние дни сдачи СЗВ-М в 2017 году:

• 16 января - за декабрь ( 15 января выпадает на воскресенье);
• 15 февраля - за январь;
• 15 марта - за февраль;
• 16 апреля - за март ( 15 апреля это суббота);
• 15 мая - за апрель;
• 15 июня - за май;
• 16 июля - за июнь;
• 15 августа - за июль;
• 15 сентября - за август;
• 16 октября - за сентябрь;
• 15 ноября - за октябрь;
• 15 декабря - за ноябрь;
• 15 января 2018 года  - за декабрь 2017 года.

Чтобы найти, в какой форме нужно сдавать отчет, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем сказано об ограничении по работникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчеты на бумаге. Принципиально важно не забывать, что в отчете СЗВ-М к штатным сотрудникам следует прибавить работников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчета вместо электронного предусмотрен штраф в размере 200 рублей.


Для сдачи электронного отчета в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проверить отчет на ошибки, но не послать его. Направлять электронный отчет лучше не в последний день, а на день раньше, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчета СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех работников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении сотрудника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчет. Отчет СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы имеется все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.





Сперва нужно заполнить все информацию об организации (раздел 1). Во втором разделе необходимо проставить код отчетного периода и год. К примеру, в отчете за апрель 2016 года необходимо указать – 04 2016. В третьем разделе указывается код отчетной формы: "исх", "доп" либо "отмн". В случае если нужно исправить ошибки, следует подавать сразу две формы. В форме с кодом "исх" будут приведены лишь ошибочные данные, а в дополнительной форме ("доп") нужно проставить верные аналогичные данные.


В четвертом разделе формы содержится таблица, в которой следует показывать полные сведения на каждого сотрудника. В случае если у работника нет ИНН, то его приводить в отчете не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчет не будет принят, уточняется в бланке самого отчета и разъяснениях ПФР.


Скачать бланк отчета СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчет в электронном формате доступен на сайте ПФР. Заполнить отчет онлайн возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).


Полную инструкцию по заполнению электронной версии отчета СЗВ-М отыщете по ссылке.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо ошибки в отчете СЗВ-М

Опаздывать с отчетом запрещено - Пенсионный фонд сразу выпишет штраф. Размер взыскания зависит от числа работников в несвоевременно сданном отчете. За каждого человека – 500 рублей. В случае если сведения по работнику представлены с ошибками, то размер штрафа такой же.


После того, как в отчете СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее должен подписать начальник организации. Также нужно поставить дату заполнения и печать, если она имеется у организации. Перед сдачей отчета еще раз следует проверить, нет ли ошибок в ИНН и СНИЛС всех работников, и не пропущен ли кто-то из них, особенно их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.


После проверки возможно сдавать отчет в ПФР и подготовиться повторить эту процедуру через месяц. Скоро этот отчет станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые умелые бухгалтеры не обращают особенного внимания.

СЗВ-М в случае если нет работников

При отсутствии работников в пенсонный фонд сдавать нулевой отчет СЗВ-М. не необходимо. Такая позиция изложена в письме пенсионного фонда России от 13 июля 2016 г. № ЛЧ-08-26/9856. В документе сказано, что отчет СЗВ-М работодатели сдают лишь на тех лиц, с которыми у них заключен трудовой контракт и ДГПХ. В случае если с единственным соучредителем-начальником трудового договора нет и он не получает в организации зарплату, то заполнять и сдавать СЗВ-М не необходимо. Такая позиция используется во всех региональных фондах ПФР.


Прочтите кроме того интересный материал по вопросу м юристъ. Это вероятно может оказаться познавательно.

Соратник Бастрыкина проведет под арестом еще три месяца

Лефортовский районый суд Москвы по ходатайству следствия продлил на три месяца – до 19 июня – арест высокопоставленным сотрудникам Следственного комитета, главным обвиняемым по громкому коррупционному делу.
Главе управления собственной безопасности ведомства Михаилу Максименко, его помощнику Александру Ламонову и первому заместителя начальника столичного главка СКР Денису Никандрову вменяют получение очень большой взятки от авторитета Захария Калашова по прозвищу Шакро Юный.
Сейчас на совещании юрист Александр Вершинин сказал, что ранее он просил начальника следственного управления ФСБ Михаила Шишова проверить сотрудников ведомства, у которых в производстве находится это дело, но получил отказ, пишет РБК. Свою просьбу он обосновал тем, что, например, Максименко подвергся "психологическому действию" со стороны чекистов – они посещают его в СИЗО "Лефортово" практически каждую неделю, не смотря на то, что не должны, потому, что не являются дознавателями по делу и не входят в следственную группу. Наряду с этим они собирают "данные в отношении руководящего состава СКР не в тех рамках, которые допустимы". Защита уже пробовала пожаловаться на давление главе СКР Александру Бастрыкину, но заявления до него так и не дошли.
Никандров, Максименко и Ламонов были задержаны прошлым летом. Следствие считает, что за $1 млн они давали слово оказать помощь выйти на свободу приближенным Шакро. Одним из основных доказательств в деле стали результаты прослушек их диалогов. Источники в ФСБ говорили, что важную роль сыграл глава УСБ СКР, потому, что поэтому с ним соратники авторитета договаривались о взятках. Более того, он один из наиболее влиятельных сотрудников СКР и считается правой рукой Бастрыкина (см. "Приближенного Бастрыкина арестовали из-за пропажи материалов по делу Шакро").

Читайте кроме того нужный материал в области деятельность юриста. Это вероятно станет весьма полезно.